就在人们还担心老太太能否承担起可能的天价赔偿时，公安机关“不予处理”的决定再次刷新了公众认知——如此可怕的行为，竟然因年龄够大就可以免于受罚。如果其他乘客没有发现其扔硬币的行为呢？后果是人们不愿想更不敢想的，轻则发动机受损，造成巨额损失，重则……一个简单的法律常识是，某种行为的后果及可能的后果，很大程度上决定了其受到惩罚的轻重。如此来看，“不予处理”的决定是否太宽容了？谁又该对耽误了五个小时时间的其他乘客负责？警方的理由有二：一是无主观故意，二是年龄大。先说主观故意。这里的故意，其实很难证明——扔是故意扔，但目的是祈求平安还是其他，也许只有其本人最清楚。退一步说，如果具有主观故意，那就触犯了刑法，自有更严厉的惩罚；即使无主观故意，客观上产生了严重后果，依据《治安管理处罚法》，也应当接受惩罚。

　　一把硬币掷向飞机发动机，用这种方式祈求平安实在荒唐且危险。在对涉事乘客的处理上，舆论颇有微词，觉得警方的处置太轻了，然而理性来看，邱老太已经80岁，在没有造成严重后果的情况下，警方对她不予处理，符合现行法律规定。公众真正担心的其实是，这样的处理结果不能起到警示作用，难以避免类似事件的再次发生。这种担忧背后指向的不是邱老太一人，而是随意“掷币祈福”的陋习。“掷币祈福”现象在生活中十分常见，水池、树、鱼缸都是十分常见的掷币对象，在不少地方，对于用玻璃罩罩住的文物或雕塑，甚至都有人想方设法往里塞硬币。在南航这次事件中，显然飞机发动机也成了掷币对象，这种祈福方式，反映的是一些陋习和迷信与现代文明的冲突，这种冲突的严重之处正在于——无知与愚昧驱动下的个体行为，却能轻易对公共安全产生极大的威胁。

　　老太向飞机发动机抛掷硬币，虚惊一场反思却绝不能辄止。首先，尽管老太只为祈求平安，虽然其因年事已高而不被拘留，缺丝毫不能因而降低该事件的危害和“恐慌”性。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，老太已经属于“扰乱单位秩序”，可处治安拘留5到10日、并处500元以下罚款。警方“手下留情”，只和岁数相关，和影响的严重性却不能抵消。还有，如果初步检查没有找到硬币，又不能确认发动机里是否还有异物，就要停止这架飞机的运营，把飞机拖进机库，拆开发动机仔细检查，损失就约100万元，这样的经济代价也不可小觑。更重要的是，这样的行为会将乘客无意中置于危险境地，潜伏的危机更让人细思极恐。像这次事件有两个“幸运点”，一是飞机还未发动就有其他旅客报告异物可能侵入发动机，避免了后续可能发生“更严重、更可怕”的事件；二是机务人员现场找到了发动机内部的一枚硬币，确认了飞机可以安全起飞。