东莞一男子在天猫商城一网店花了9597元买了3台液晶电视机。隔天，网店告知张某若需配送要补邮费9万元。因多番交涉均无进展，无奈之下，张某将该网店及天猫商城告上了东莞市第一人民法院。 (8月31日《南方日报》)

　　某科技公司辩称，2015年3月17日，该公司对案涉商品价格进行了调整，但由于疏忽，并未对调整后的价格予以核实，导致出现了原本售价为31999元的商品误标价为3199元。

　　如果事实的确像被告所说的那样，那么，有话大家可以好好说嘛。首先可以同原告协商，表达歉意，讲明事实真相，要求撤销这笔买卖；或者要求原告补交一定的金额，同时承担原告由此而产生的经济损失，买卖还可以继续做下去。就算这笔生意吹了，买卖不成仁义在嘛。

　　如果与原告协商不成，那也远远没有到世界末日。事情还存在挽回的余地。按照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款的规定，行为人对行为内容有重大误解的民事行为，可以变更或者撤销。被告可以向人民法院起诉，请求人民法院变更或者撤销这笔买卖。把31999元的商品误标价为3199元，明显属于重大误解，这场诉讼的胜算还是存在的。

　　不管是协商，还是诉讼，事情总存在解决的可能性。很可惜，被告不知道那根筋搭牢了，居然异想天开，明明是由于自己的过错造成了损失，却要求原告以补邮费9万元来挽回，简直是不可理喻。

　　法院的判决并没有出乎意料之外。本案的纠纷是因某科技公司电子输入发生错误，未及时更正对应的电子数据造成，其过错在于某科技公司。某科技公司要求张某支付配送的邮费9万元，该主张超出合同约定的范围，属于对合同内容的重大变更，张某予以拒绝合法有据。法院一审判决某科技公司继续履行案涉合同，并于判决生效后10日内向张某交付液晶电视机三台。

　　令人大跌眼镜的是，被执行人某科技公司并无履行的意愿，拒不履行交付义务，也未申报财产。结果，被法院冻结支付宝账户内存款4万余元。8月11日，被执行人某科技公司迫于执行行动的压力，主动联系法院配合执行工作，同意交付电视机给张某，并请求解封其支付宝账户。

　　在此次案件中，某科技公司至少犯了三大错误。一是公司内部管理混乱，工作人员素质低下。商品价格进行了调整，价差达到了10倍，却根本没有人对此进行核实，而是直接以原来标价把货从网上卖出去了。二是诚信缺失。明明错在自己，却倒过来要求没有过失的对方支付子虚乌有的天价邮费，并且以此作为借口，拒不履行交货的义务。三是法制观念淡薄。既不懂得运用法律的武器维护自己的合法权益，又愚蠢地拒不履行法院已经生效的判决，直至被法院冻结支付宝账户。

　　从某科技公司主动联系法院配合执行工作，并请求解封其支付宝账户来看，说明其还是很想做生意的。但是，如果前面所说的几大致命的错误不思改正的话，这生意还能做得踏实、做得长久吗？