今起施行的《慈善法》规定没有获得公开募捐资格的个人和组织不得在网上公开募捐，民政部也公布首批13家互联网公开募捐信息平台。南都记者梳理发现，近两年冒出数十个互联网募捐信息平台，确实能为部分求助者轻松快捷筹得“救命款”，但也因一些求助者身份信息、筹款目的、款项用途难以有效把关、跟踪监控，频频引发公众的信任危机。(9月1日《南方都市报》)

　　互联网众筹平台爆发出来的一些问题，确实让人揪心，善心被利用，对爱心肯定有伤害。寄望于法律，至少从《慈善法》来看，目前没有可能。《慈善法》所指的募捐是为公益目的的募捐，对应的互联网募捐也是指通过互联网进行的以公益为目的的募捐，因此个人患病通过一些平台发起求助，并不属于慈善募捐。说得更直接点，个人求助，与《慈善法》没有半毛钱关系；类似的个人求助发布平台，也不在《慈善法》的调整范围之内。

　　《慈善法》管不了个人求助，并非是什么坏事。在《慈善法》征求意见之时，就有相当多的意见，担心法律会把个人求助的门给关上，并就此进行了探讨。可以说，《慈善法》与个人求助无瓜葛，是对公众意见的尊重和吸纳。个人求助，确实有问题，但从主流来看，其还是发挥了正面积极作用的。留给公众这样一个窗口，正面意义是大于负面影响的。

　　网络上的个人求助，其实是现实生活中个人求助的网络化。在现实中，个人遇到过不去的坎，向单位向社会或者自己直接求助，并没人认为不恰当。把这种求助放在了网络上，应该还有其生存的空间。平台，则是传播这种信息而已。

　　当然，网络和现实还是有差距的。在现实中，单位和社会为个人发起募捐，大都是甚于对求助者情况的完全了解。故而，作为平台，也应对求助者的信息进行更为全面的核查，务求真实。这是对爱心人士的负责，也是对平台的负责。一个平台，如果发布的求助信息，接连遭到公众的质疑，不仅求助者求助的效果打折扣，时间一长，所有的求助信息也会让公众生疑，平台也就失去了求助的价值。这是值得平台注意的。

　　不仅如此，在求助信息之下，平台还应开辟相关讨论区，欢迎公众对求助信息质疑，形成求助者与爱心人士的良性互动。公众有爱心，理应受到称赞。在奉献爱心时，思辨地阅读求助信息，作出判断，是做慈善的更高境界。