丹麦学生小麦在清华大学留学，那就得遵守中国的法律法规，绝不允许其把自己凌驾于法律之上。然而，小麦要挟女子与其发生性关系，结果是搬起石头砸自己的脚，他被公安机关依法拘留5天，完全是其咎由自取。但他竟然不觉得这是自己的耻辱，反倒觉得警方处罚太重。对于这种厚颜无耻的行为，只有依法予以严惩，绝不能为外国留学生法外开恩。

　　据京华时报9月5日报道，清华大学丹麦籍留学生小麦(化名)，以曝光小荣(化名)的私照相威胁，要和对方发生性关系。海淀警方经过调查，对小麦作出行政拘留5天的处罚。小麦认为海淀警方的处罚较重，起诉到法院要求撤销。记者昨天获悉，海淀法院审理认为，海淀警方处罚适当，驳回了小麦的诉讼请求。

　　由此可见，在某些西方人的心目中人权是具有双重标准的。当他们自己触犯法律的时候，就不能依法让他人的人权得到保护，他们就想肆意践踏人权和法律权威与尊严。虽然西方国家具有性解放的思想理念，但是性解放并不是无限自由，男女双方的性行为依然要受法律约束与保护，绝不可以在违背他人意愿的前提下实施性侵犯。因此，当丹麦留学生小麦在清华大学留学期间要挟小荣女士发生性关系的行为是违法的。然而，他却认为中国警方的处罚太重。其实，这种赤裸裸的双重人权标准在某些西方人的思想意识中是根深蒂固的。

　　《韩非子·饰邪》中曰：“摇镜则不得为明，摇衡则不得为正。”意思是，镜子摇晃不定就不能清楚地照出人像，杆秤摇晃不定就不能准确地称出物品的重量。由此可见，早在两千多年前，中国的政治家和法学界人士就已经拥有了统一的执法标准法治思想与理念。而目前中国的法治理念则更加清晰可见，那就是“有法必依、违法必究、执法必严、法律面前、人人平等”。可以说，从中国最具权威性的母法——《中华人民共和国宪法》到《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国治安处罚法》等一系列的子法，都充分体现了法律对于保护人权的客观公正性与神圣不可侵犯的权威性。

　　因此，通过这起性侵犯的刑事案件，我们看到了西方人权中的两面性和虚伪性；因此，西方的所谓人权是具有区别对待原则的双重标准，并不是建立在秉公执法基础上的人人平等法律原则。所以，在西方普通公民的思想意识中，即便是对待东西方不同人的人权保护是具有双重标准的。而且，通过丹麦在清华大学留学的小麦，我们发现了东西方法律在人权保护方面的某些原则性差别。如果西方的人权保护没有双重标准，在普通公民的思想意识中就不会表现的如此强烈和所谓的“理直气壮”。

　　然而，包括丹麦留学生小麦在内的任何外国人，只要在中国领土上违反中国法律规定，就必须依法受到责任追究。而且，中国女性公民的性权益必须依法受到保护，这是毋庸置疑的。因此，北京市海淀区人民法院依法审理和驳回小麦的诉讼请求是完全正确的。