日前，北京故宫博物院院长单霁翔在接受中新网记者采访时表示，北京故宫鼓励在不伤害文物的前提下拍照，让观众尽量多地带走文物信息，但在展厅内不允许使用闪光灯、三脚架和自拍杆。(9月9日中新网)

　　博物馆能否拍照，一直以来都是容易引起争议的话题。在游客看来，拍照的意义在于“立此存照”，证实自己曾经“到此一游”；对于未来，也是一份美好记忆的依托；给予摄影发烧友的，也是一个创作的良机。

　　在博物馆看来，禁止拍照，意在保护文物。这样的说法，颇有震慑力。文物不仅属于当代人，还属于子孙后代，倘若因为当代人的拍摄，剥夺后代人的参观机会，那显然是罪不可赦。

　　问题的关键，就在于拍照是否会影响到文物的保护。北京故宫博物院院长单霁翔的表态，至少表明一点，在不使用闪光灯的前提下，拍照对文物是没有影响的。至少，可以说这种影响是微乎其微的。既如此，肯定会让许多人不爽。原来，此前的说法是夸大其辞。

　　当然，这样的结论还为时过早，这也可能与人们的认识有关。原先认为是有害的，实践证明并不是那么一回事儿。但文物具有不可再生性，有担心，先禁止，未必有什么不妥。可是，是否真是这么一回事呢？不知认识对不对，能否通过科学实验进行检验，给出公众一个有说服力的数据呢？有图有真相，是会更有说服力的。

　　公众担心的，在禁止拍照的背后，另有难以言说的原因。故宫此次允许拍照，但禁止三种情况：使用闪光灯，使用三角架，使用自拍杆。禁止闪光灯，“因为确实会对文物有伤害” “别人在观赏文物藏品的时候也可能受到干扰”；不允许用自拍杆的，“怕伤到文物和其他观众”；不能使用三脚架，是因为“会占空间”“使用三脚架拍照也可能会有商业用途”。“可能会有商业用途”，这句话颇值得玩味。之前，禁止拍照有没有这样的因素，也值得推敲。

　　拍照作为参观体验的一种方式，是游客应该享有的权利。除了可能对公众安全和文物保护造成损害，否则就不应禁止。即使禁止，也不能自说自话，应该拿出有说服力的事实，这应成为一种自觉。

　　故宫博物院允许开照，开了一个开头，也是对事实的尊重。但愿，这样的尊重，能更多的出现。