重庆巴南的王浩(化名)被医院确诊患上尿毒症，向社会募捐凑得善款8万余元。近日，王浩购买了一辆最低售价11万元的SUV,这一举动让捐助者不解甚至气愤：怎么有钱买车没钱治病？经证实，王浩确实患有尿毒症，他称，买车是为了跑滴滴打车来赚钱治病。对此，网友争议很大，这究竟是骗捐还是自强。(9月21日《人民日报》)

　　争议的核心在于王浩跑滴滴打车来赚钱治病的真实性和合理性。倘若为假，王浩的做法就是“授人以愚”的骗捐行为，捐助者可以向法院起诉，请求撤销赠与，即要求受捐助者退款。倘若为真，“授人以渔”的善款使用方法是否合理、是否可行，毕竟有些疾病需要长期治疗，捐助者不可能帮助受助者一辈子。如此，政府相关部门应该主动思考，怎样避免“授人以渔沦为授人以愚”，让一些别有用心之人打着募捐的幌子，欺骗、亵渎和践踏善心，给社会慈善事业的公信力雪上加霜。

　　传统慈善事业是以“捐钱捐物”为指导思想的“闪电战”，一条鱼可以解一时之饥，却不能解一世之饥。慈善事业的核心在于造血而非输血，一场传递爱心的“持久战”才能真正的惠及大众。“授人以渔”值得我们肯定，避免“授人以愚”需要公开、透明的慈善平台，该平台需要短期与长期平衡发展，硬件与软件平衡建设，输血与造血平衡慈善。而政府，正是搭建该平台的最佳人选。

　　政府能够协调各方关系，绘制善款的走向脉络。医院救治病人医药费多少，贫困学生学费、生活费支出明细，灾民重建家园花费几何？总之，救急的善款必须用在刀刃上。之后，受助者是否利用富余善款获取再生的能力，甚至为社会做出贡献，还是改善生活、坐吃山空。要绘制出如此清晰的善款走向脉络图，除了政府，没有任何一个民间慈善组织可以做到。此外，政府能够整合各方资源，让“授人以渔”的力量最大化。有政府撑腰的公益事业就不再是单纯的“一方有难、八方支援”，它可以是为寒门大学生提供就业机会，也可以是受助者创业税收减免，哪怕是一个小摊位，也可以自食其力。

　　简言之，慈善事业是整个社会的事，因此也就是政府的责任，政府利用手中的权利让慈善事业能够“授人以渔”，就是惠民政绩。