9月9日，山西省长治市屯留一中南校区的24名高二年级老师放假后，一起到当地商业街一家饭店提前庆祝教师节，聚餐饮酒共花费1390元，AA制后每个人付了50多元。9月30日，当地纪律监察委员会发布了一则《关于对屯留一中南校区部分教师聚餐饮酒问题的通报》，在全县范围内通报批评了上述24名教师，引起广泛热议。

　　(10月12日《北京青年报》)

　　这起事件引起舆论关注乃是情理之中。面对“教师自费喝酒被通报”的新闻，舆论几乎一边倒。这也难怪，舆论一边倒是有几个因素的。其一，放假期间喝酒。其二，自己掏钱喝酒。喝酒的时间是放假，喝酒的费用是自费，这种情况下，纪委还是进行了处罚，岂不是多管闲事？

　　不过，看问题不能只看表面，不能只从一个视角。看待“教师自费喝酒被通报”需要放在反腐大框架里。

　　学校确实是放假了，对于这一点我们不需质疑。但是，需要质疑的是学校的放假是不是合法？9月9日是星期五，按照合法休假制度来看，这一天并不是法定节假日。那么，学校有没有权力自己决定在星期五放假？按照学校的说法，学校距离城区较远，考虑到教师实际困难，学校调整了作息时间，每个星期五下午都放假，留出时间让教师回家过周末。

　　对于这一点笔者不能认同。学校距离家庭较远是基本事实，但是这不是放假的理由。星期五下午放假了，孩子的学习如何办？教师距离城区远，就可以改变法定休假制度？就可以无视孩子学习权利？

　　我们知道的是，眼下的学校已经缩短了在校时间，星期五上课的时间会更短，下午是两节课，放学时间应该在下午4点30分左右。试问，教师距离城区有多远？4点30分就可以放学了，回家即使用2个小时也不过6点30左右，就可以回到城区。农村教学城市居住的老师有很多，难道这些乡村学校都要在周五下午放假吗？

　　很显然，学校“一直以来都是周五下午放假”的做法就是存在问题的。学校有没有如此大的权力，即使是现实的需要，是不是也要经过学生、家长、政府的同意？

　　是自费喝酒，这也是真实的。问题是，在百姓的心目中周五就是工作日，很多人都是这样认为的。作为教师，在周五这个工作日里喝酒，在百姓心目中会留下什么样的看法？他们会认为你就是在工作日喝酒。是不是自费已经无关紧要，重要的是在百姓中留下了不好的看法。如果不是反对，群众会举报吗？

　　教师虽然不是公务员，却是特殊岗位，这个岗位应该严格要求，如果想喝酒，想庆祝，放在晚上是不是更妥当点呢？再说了，工作日不喝酒是全国性的规定，谁能说星期五不属于工作日？谁又能说自费喝酒老百姓就能理解？

　　在反腐大框架下审视“教师自费喝酒被通报”，我个人觉得这些教师被处理一点也不冤枉，严格要求不是多管闲事。