为规避房地产限购政策，或享受首付比例、贷款利息等方面的优惠，近一段时间夫妻间“假离婚”屡有发生。近日法院就审理了一起“假离婚”纠纷案，为享受低首付和贷款的优惠利率，陈女士与丈夫李某办理假离婚，结果丈夫假戏真做，女方却人财两空。(10月13日《北京晨报》)

　　为了规避限购政策，享受一些购房优惠，就同意和丈夫假离婚，结果男方假戏真做，导致陈女士鸡飞蛋打、人财两空，陈女士的遭遇令人同情，但是造成这种结果真的是限购政策所导致的吗？其实不然。

　　房产限购政策原本是单身人士的福利，可是在现实中却变了味。一些家庭为了达到限购条件，不惜夫妻假离婚，可是这种假离婚却带来很多风险，最为常见的就是，假戏真做。一旦房子到手，一方就单方面毁约，拒绝复婚，导致另一方人财两空。陈女士就是这样。对于这种结果，法律也无能为力，因为法律保护婚姻自由，离婚后财产不再属于夫妻共同财产，一方无权再依据夫妻共同财产的相关规定要求分割财产。

　　这样的事件，房地产限购政策看似是始作俑者，但是却非如此。首先，为了规避房地产限购政策而采取假离婚的手段，本身就是一种欺骗行为，是一种不道德也不符合政策规定的行为，其最终假戏真做到人财两空无法收拾的局面，完全是咎由自取。

　　退一步说，如果没有假戏真做，丈夫没有拒绝复婚，那么假离婚不仅损害着房地产企业的利益，也让社会诚信和限购政策的威严大打折扣。因此，这种为规避房地产限购政策，而采取假离婚“骗房”的行为本身就是违规的，在违规的前提下出现被骗结果，是不值得同情的，其诉求自然也无法得到法律的支持。

　　其次，导致陈女士被骗看似是因为限购政策引起的，其实不然。限购政策真的能够摧毁他们夫妻根深蒂固的婚姻吗？说到底，还是他们的婚姻本身出现了问题，这一点，从陈女士在新房中发现其他女性化妆品等物品就不难得出结论，也就是说，这很可能是陈女士丈夫精心设计的一场骗局，而房地产限购政策只不过是其离婚的借口而已，只是陈女士一直不知情，才会在购房后恍然大悟。即便没有限购政策，陈女士的婚姻也是岌岌可危，她的丈夫依然会选择其他方法达到离婚的目的。

　　再者，假离婚骗房本身就是一种冒险的行为，不仅违反政策，可能遭到处罚，还面临着断送婚姻的危险，可是陈女士对于这些却毫无预见，既缺乏法律意识，也没有察觉到丈夫的“预谋”，自作聪明，才导致偷鸡不成蚀把米的悲惨的结果。如此来说，陈女士的遭遇完全是咎由自取自食苦果。

　　陈女士人财两空虽然和限购政策没有多少关系，但是也暴露出限购政策在执行中存在的纰漏。为何假离婚能够通过审查，能够成功购房，有没有人对这种“骗房”开绿灯？这不仅需要严查和追责，法律还应该堵上这种漏洞，采取措施，预防这种假离婚骗房行为的发生，加大限购政策的执行力度，严格购房者婚姻关系的审核，打击弄虚作假行为，建立限购政策的监督机制，完善违规惩处等配套措施，这不仅是对此类案件的预防，也是对限购政策的捍卫。