10月23日，有网友爆料称，两名来自三明宁化红旗小学和城东小学的老师，因在占道经营的摊点买菜被通报。宁化县委县直机关工作委员会相关工作人员在接受媒体采访时称，该县确实有发布过此次通报，首批通报时间为10月21日，涉及到11人，其中有4名学校教师，9人通报理由为在占道经营摊点买菜，另2人通报理由是违规停车和骑摩托车没有戴头盔。(来源：新华网)

　　通报中称：为加强城市管理，提升城市品位，近来，宁化县先后出台了《宁化县人民政府关于在城区设置城市管理和交通秩序严管街的通告》和《关于机关党员干部在城市管理中严格遵守“三带头八不准”行为规范的通知》等文件。为抓好文件精神的贯彻落实，根据县委要求，县直机关党工委于近日联合相关单位，通过查阅执法处罚单、调阅监控视频和现场抓拍等形式，对公职人员违反城市管理规定行为进行专项督查。

　　看到这里，笔者认为，对2人违规停车和骑摩托车没有戴头盔进行通报尚能勉强接受，至于另外9人因在占道经营的菜摊上买菜而被通报，就有点不好接受了。难道不在城市道路边上的菜摊上买菜就能提升城市品位？在占道经营的摊上买了菜就破坏了城市形象？这值得我们深思。加强城市管理，提升城市品位，共建美好家园，是一个持续改进、不断提升的过程。不是说发出如许的通知规定，对违规者给予相应的处分就能达到品位所需的高度。政府出台规定，倡导和规范党员干部遵守交通规则、加强城市管理、提升城市品位，这是好事，但一定要讲究方式方法。

　　作为一种提倡，要求党员领导干部带好头，无可厚非。但当地相关部门似乎觉得一般性提倡要求不过瘾、普通的执法处罚不刺激，于是联合多部门兴师动众，通过查阅执法处罚单、调阅监视视频、现场暗访抓拍等手段，将处理对象以通报的形式曝光，这就把公权对于内部监督的重点，作出了莫名其妙的转移。明明应该把重点监督的对象放在领导干部身上、把重点监督的内容放在“八项规定”的执行上，执纪部门却过多地把注意力放在了城管可以办、交警可以罚、群众可以监督的层面，明显存在错位加越位。所以笔者认为，最该受批评的不是买菜老师，而是相关部门本身。