10月23日，有网友在微博上发布了名为“关于公职人员违反城市管理规定的通报”的图片，图片显示两名来自三明宁化红旗小学和城东小学的老师，因在占道经营摊点买菜被通报。网友的爆料在网上引起了热议，宁化县委县直机关工作委员会向记者证实了通报的真实性。 (10月24日东南网)

　　网友对此事的评论中，有的用了“新鲜”、“奇葩”等词汇进行了描述。也有网友说：“这个比那个某纪委处罚自费放假聚餐的老师更甚啊。”买菜也违规，冤不冤？首先，需要明确一点，此事与处罚自费放假聚餐的事件并不完全相同。后者是拿借了执纪的法杖，随意套用——之后撤销的处分决定则表明了这一点；前者则是有明确的规定。

　　中共宁化县委县直机关工作委员会结合城市管理有关规定，制订了《宁化县机关党员干部严格遵守城市管理“三带头八不准”行为规范》，要求该县全体党员干部必须严格遵守，做到“四个坚决”。在该规范“八不准”里，有一项就为“不准在占道和流动摊点买菜、就餐等购物行为。”并明确，对于违反规范的党员干部一经查实，一律通报，并视违规次数给予提醒谈话、书面检讨、诫勉教育等处理，同时依违规次数扣发个人及单位精神文明奖金。由此来盾，此次通报并非任性，还是有章可循的。这是其一，其二，从被通报的对象来看，首批通报涉及到11人，其中有4名学校教师。换言之，受处分的除了教师之外，还有其他群体。就此说教师是弱势群体，站不住脚。

　　有网友指出，“不处理违规摆摊的，处理买菜的”，认为这是一种不公。对此，笔者揣测，这是当地在城市管理上的一种探索。众所周知，城管和摊贩之间的矛盾纠纷，要处理好并不容易。在这样的情况，转而从买方市场进行整治，或许是一种探索。这种探索，或许是受“没有买卖，就没有伤害”的影响，想藉此取得城市管理的新局面。

　　这种探索，有多大可行性，值得思考。从路边摊贩买菜的，除了部分党员干部之外，还有大量的普通公众。用更严的规定，即便管住了党员干部，但能否也采用同样的办法管住群众，确实是个问题。如果不能彻底遏止住买方市场，那这样的探索，恐怕也就失去了意义。

　　占道和流动摊点确实是城市管理中的难题，但是否要彻底取消，也值得商榷。在许多地方，在早市和夜市中是允许这样的经营形式的。由此问题产生，如果一边监管允许这样的市场形式存在，一边又对买方进行整治，是否合理呢？

　　再者，正如网友指出，现在很多菜市场都在路边摆摊，作为一名群众，确实无法确定摊点是否为占道经营。如此，对买方进行追责，是否过于苛求了呢？

　　一项规定出台，要多考虑其可行性。否则，只会是“看上去很美”，其实与执行的结果，相距甚远，甚至根本达不到目的。那不仅会引发群众的非议，也会失去规定的意义。