草案中要求赡养人经常看望或者以电话、网络、书信等方式问候老年人，但草案中由于没有对看望问题频次等提出具体明确的要求，执行起来恐怕很难。譬如：常回家看望老人，一年应该几次才算“常回家”，是至少一个月一次还是至少一个星期一次？电话、网络、书信等方式，是每天一次还是每周一次，或者是一个月一次，这些都没有一个明确的标准，即使老人顶真与子女打起官司来，这个连法官也很难说清楚。再说，子女到底有没有回家看望，有没有用电话、网络、书信等问候老人，这个也很难说得清楚。电话问候除了子女用私人手机外，也可以用公用电话、单位电话或者用别人的电话等，很难说子女有没有给老人打电话。是否书信往来等也很难说得清楚，子女说给老人写了信，老人说没有，子女又说信是被老人扔掉了，这些都存在着取证难的问题。如果真要把“常回家看望、问候老人”等入法，就必须有一个可操作性。

　　关爱老年人的法律法规在国内是很多的，但是在落实过程中，有很多条款是相当尴尬的，尤其是“这常回家看看的”规定，出台时间也不算太长，在落实过程中，几乎看不到时代气息，为什么会这样说呢？当今时代年轻人工作压力大，尤其是在全国各地区经济发展很不平衡的情况下，贫困地区的很多年轻人，甚至中年人都无奈地背景离乡去谋生计，他们工作辛苦，生活烦闷，也许在最初的时间里会非常地想家，会给家里的亲人打电话或者写书信问候，时间长了，思想起了很大的变化，有的融入了大城市的灯红酒绿之中，忘记了家中的老人是再所难免的，还有的觉得问候也就是一个走走形式，平时多邮寄一些钱也算是尽到自身责任了，正是这样，他们对于老年人的关怀也慢慢忽视了。还有就是回家对于他们来讲舟车劳顿也是着实不易，尤其是在节假时间，交通拥堵所造成的不便，让他们感觉更辛苦。

　　制定法律规章，督促子女除了必要的物质养老以外，还需要多问候父母，保证老人的心灵也能够富足。重庆市政府的初衷是好的，但把所有问题都通过“入法”来解决，绝对不是一条明智之举。首先，要知道子女不能经常问候老人也存在主观和客观的因素，因为某些特殊情况，导致不能经常问候老人，难道也将板子全部打在子女身上？其次，这样的法律法规，很难有明确的监督和检查。就算子女没有经常问候子女，又该怎么处罚呢？难道要寄希望于父母的举报吗？既然，连监督和检查都难以保证，又怎么能够保证这条法律法规能够落地呢？如果，这条法律法规只是看起来很好，却缺乏足够的约束性，不仅仅是一条多余的法律，还影响了法律应有的威严性。通过法律法规来约束子女多打电话问候父母，甚至常回家看看的初衷是好。但是，并非所有的问题都适合用法律来解决。