“成都一高校学生在保卫处认领自己丢失的IPhone手机，居然还要缴费10元才能领走。”4月3日，出于对四川传媒学院保卫处的这一做法不满，该校一名当事学生将此事的经过发在微博上，迅速引起关注。此后，校方解释称，设立所谓的“失物招领费”，目的是为了鼓励校园内拾金不昧的良好风气，“同学们如果不想交这笔钱就不用交，会由学校代为支付。”(4月6日，澎湃新闻)

　　U盘5块，手机10块……明码标价的失物招领费，让学生大呼恶心和烦心。只是，这“小钱”真的是付给“小人”了吗？

　　10块钱领个失而复得的苹果手机，值不值当的价值判断还真挺难做。学生的说法，无非是拾金不昧不该收钱，保管失物是校方保卫处的天职。按照这个逻辑来看，这失物招领费确实不够大气、还挺碍眼。不过，这些矫情的少年，偏偏忘记了一点：他们之所以有机会在朋友圈里吐得一手好槽，是因为他们丢的东西，小到U盘、大到手机，几乎都有人捡、捡到还有人送回。用校方的话说，因为有了这个失物招领费，“我们学校学生丢的东西基本最终都能找到。”

　　这里其实有两个基本道理，亟待厘清：第一，拾金不昧当然要提倡，但是，这个失物招领费，并不是道德行为的明码标价，因为根本就不等价。换句话说，真要图你这点钱，干脆侵占了罢了。理论上说，这个侵占行为虽然不道德、甚至涉嫌违法，但是收益最大化。我们的传统道德，最大的毛病就是太过娇生惯养，结果一遇到市场经济，就完全水土不服：你演你的玛丽苏，他当他的暴发户，各自看不起，各自不对付。但凡沾点儿钱，就好像是极端不道德的行为，结果呢，拾金不昧终于因为成本问题而曲高和寡了。

　　第二，保卫处当然有保管学生财物的责任，但是不要忘了，每次都能幸运捡到手机的，不只是保卫处的大爷。出点钱，起码有个印象，就是要让你不舒服，下次才会长记性。2015年10月份，《广州市拾遗物品管理规定》征求公众意见3年多后，通过了备受争议的“拾金不昧奖10%”相关条款。《规定》明确，处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励。这当然不是说大家都“一切朝钱看”，而是说明社会在承认道德行为的合理成本垫付。学校当然不是靠这个发财的，几块钱长点知识，转变一下陈腐的认知，似乎也没什么不好的。

　　再说了，“学生们交5元的话，学校其实也会支付5元给捡到东西的人，这笔钱原本就是校方和学生各支付一半的。”因此，最多的时候，学校一个月就要花出去八九千元给捡到东西的清洁工。说实话，可能很多高校的学生都未必有机会吐槽这个“失物招领费”——不是他们失物招领零成本，而是可能根本就“招”不回。

　　没那么矫情的“失物招领费”，倒不如旗帜鲜明地把奖励刚性起来吧。