新学年即将到来，常州工学院即将启用位于常州市新北区辽河路的新校区。乔迁之喜本是件开心的事情，然而，最近一条全新的管理规定却让学生们炸开了锅。原来，该校区竟然禁止学生使用自行车和电动车。(8月24日《扬子晚报》)

　　禁止学生在校园内骑自行车，这样的禁令实在令人费解，对于这样的规定，学校方面的解释是，非机动车管理问题，一直是高校一个“老大难”问题，历史上非机动车在给高校师生带来方便的同时，也给学校治安带来了诸多隐患。

　　如车辆停放混乱无序，车辆偷盗、遗失案件频发，部分车辆在校内车速过快造成交通事故等等。也就是说，之所以禁止骑自行车，主要是因为，自行车存在着管理难题，因为管理难而禁止骑行，这种行为无异于因噎废食，这种解释也令人难以接受。禁止校园内骑自行车完全是一种粗暴的管理方法，是对学生权利的粗暴剥夺。

　　自行车不仅价格低廉，而且驾驶简单，轻便快捷，更重要的是这种交通工具绿色环保，无疑是大学校园最合适的交通工具，也大学生出行的首选。可是如今学校却禁止学生在校园内骑行自行车，这显然是不符合现实的，也与大学生的需求相背离，也许，大学各校区距离不远，各个功能区距离也不远，但是并不代表没有骑自行车的必要。骑自行车是学生的权利，很多高校都将骑自行车作为一种环保的行为，倡导和鼓励大学生出行选择这种绿色环保的交通工具，甚至一些公益自行车协会，方便学生借用，可是，常州工学院却反其道而行之，不仅没有鼓励大学生骑自行车，反而禁止学生骑自行车，这实在令人意外，也让人费解。

　　还有，校方对学生解释此举目的是为了绿色环保鼓励大家一起锻炼身体，为了锻炼身体就可以禁止骑自行车吗？骑自行车和锻炼身体有矛盾吗？既然骑自行车被视为影响锻炼身体，那么开车岂不更加不利于锻炼身体？为何还有老师开车上下班？既然是为了锻炼身体，就应该学生和老师一视同仁，禁止学生骑自行车，还应该禁止老师开车，学生和老师一起步行，这才符合锻炼身体的目的，也是一种基本公平。怎能仅仅要求学生禁止骑自行车，而老师却可以开车？这显然是不公平的。

　　因此，骑自行车和锻炼身体并不矛盾，禁止骑自行车不重要，重要的是对学生权利的剥夺，重要的是这种粗暴的管理方法，没有经过任何调查研究，没有经过论证，没有征求学生的意见和建议，没有相关替代的交通工具，而是想当然地出台这些规定，在执行中又存在着老师和学生厚此薄彼的对待，这样的规定如何能赢得学生的认可和支持。因此，禁止学生在校园内骑自行车是一种对学生权利的肆意剥夺，更是一种粗暴的管理方式。