记者近日走访了山东、安徽、吉林、湖北、陕西、山西等10余省份上百名农民发现，农民进城态度大体可分为“三个‘三分之一’”，即三分之一拥护，三分之一中立，三分之一反对。一些农民在进城、“上楼”时顾虑重重，表面上看似不愿，实则是“不敢”。(9月13日经济参考报)

　　现在很多地方用给予农民进城购房补助，解决他们户口问题等吸引农民“进城”，有的搞城镇化，使农民失去了土地被迫“上楼”，表面上看，这些农民虽然实现了从农民到市民的华丽转身，但真正进城后，他们后悔了，面对他们的是一系列现实问题。

　　农民的收入不高，一套七、八十平方的房子，农民工就是不吃不喝也要干几十年才能买上。再说，就算靠父母等资助，或者通过贷款等在城里购了房，但他们住进城以后怎么生活也是个问题。在农村，他们有粮食收，有蔬菜种，基本的生活能保障。但到了城里后，他们即使住在自己的房子里，还得交物业管理费，水电、燃气等样样要交钱，吃的穿的样样要买，上学、就医、养老等问题让他们更是忧心重重。因此，如果没有配套的措施，不从根本上解决农民工的生存问题，就算把房子送给农民住，也等于把他们推入了火坑，农民工在城里生活的日子也不好过。这就是农民“不敢”进城的一个重要原因。

　　现在的农村，早已不是几十年前的农村。不但水、电、暖、气全通了，上学、看病、办事都能“不出村”，想去哪里逛逛开上车就走，原先只有城里有的优越的生活条件，现在一样也不少，甚至比城里还要好。在这种情况下，要想让农民敢“进城”，关键是要真正维护农民的切身利益，不能打农民手上土地的主意。不但要出台政策鼓励有钱的农民进城购房，给予农民购房补贴，同时要保留进城购房农民的土地，解决他们在进城后可能遇到“上学难”“就医难”“养老难”等问题，只有解决了他们的后顾之忧，才能让农民心甘情愿地“进城”。

　　让农民“进城”，各地必须分类施策解决好城镇化进程中的各种问题。千万不能把前几年房地产调控失误造成的后果转嫁给农民，不能把购房补贴当成一个“饵”，引诱农民“上钓”。农民工收入相对较低，生活也比较清苦，如果我们为了单纯的“去库存”，用一些“小恩小惠”来诱导他们“进城”，那是一种误导，只能让更多农民在上当后“十年怕井绳”。假如让农民“进城”后，农民的生活还不如在农村，农民群体被房地产绑架，成为“房奴”，后果也许是灾难性的，不仅会造成社会的不安定，还有可能会阻碍我们经济的可持续发展，只会让更多的农民陷入“不敢”进城的窘境。