近日，湖南湘阴县漕溪港街道彭家村村干部以奖金为利诱，干扰接到民意调查电话的居民，要对各项指标都打满分、回复满意，即可获得现金奖励。记者从湘阴县委宣传部和湘阴县漕溪港街道办事处了解到，此事属实，已经叫停违规作法，并对相关人员进行严肃处理。 (9月20日新华网)

　　正如有评论所指出的，民调的本意，在于为政府绩效评价和社会治安决策提供真实民情，在于问政于民、问需于民、问计于民、问效于民。以现金奖励“操纵”民意，以“标准答案”掩盖民意，其实是使民调沦为一场闹剧。事实上，如果伤害到的仅仅是本次民调，其后果还是可挽回的。但是，如果由此让民众产生民调及其相关工作都是走过场，摆形式，损害到政府的公信力，这才是最让人担心的！

　　至少从报道来看，对于此次“被满意”民调事件，相关调查仍有许多疑点需要澄清。

　　其一，用于奖励的现金从何而来？有知情人士透露，“如果按要求回答，从县级民调、市级民调到省级民调，可以获得100元到500元不等的奖励，这个奖励是由当地村干部出。”这个当地村干部，到底指向的是一个群体，还是特定个体，必须搞清楚。正如有专家所指出的，民调造假现象频现，根源在于民调结果与地方官员政绩考核、职位晋升、工作问责等挂钩。据此推断，如果与职位晋升相关，那就等于变相贿选；即使是为了政绩考核、工作问责，那也是欺上瞒下。搞清这些问题，对于追责的定性，是至关重要的。

　　还值得质疑的是，三级民调，涉及的人数并不会少，这样奖励的金额并不会少，是不是由村干部个人出，也是个有待存疑的问题。结果如果是否定的，是由集体支付，那么这笔现金又是如何走帐的，也颇值得深究。其中涉及到的，可能就是当地对村级资金的监管不到位。

　　其二，“明码标价、童叟无欺，民调打满分就给你发奖金！”问题由此而来，虽然有了“标准答案”，但对于电话民调，当地又是如何判断村民是否按照“标准答案”进行了回答。是“现场监督”，还是村民“口说为凭”，这同样值得追查。更为关键的是，民调电话理应是随机的，那么更深的问题由此而来，村干部又是如何判定哪些村民接到了民调电话，总不能还是“口说为凭”吧！如果能够知道哪些村民会接到电话，那么他们又是如何知道的呢？

　　因此，对于此次“被满意”民调事件，不能是大事化小，小事化了。真正、彻底搞清楚这些问题，不仅是为了给当事人以严肃的处分，更重要的，是做好防范工作，才能让民意调查切实发挥作用。