杭州一位家长反映：他孩子在某小学就读，学校在大门口的机动车道上画了一条黄线，线内禁止家长停车，违反规定将扣除班级集体分，并影响三好学生等评定。他觉得家长的行为不应该惩罚孩子！学校负责人表示，如家长违停会劝导为主，不会和孩子的评优有关联。但学校有“最美家长”的评选，乱停车“显然不是‘最美家长’的行为。”(新华网 12月6日)

　　关于家长违规孩子“连坐”的争议话题，自然智者见智仁者见仁，但毋庸置疑的是，涉事双方都是站在自身利益角度谈看法，这时就需要对问题全面看待和辩证分析。其实任何规定的出台，都不可能对各涉事方利益全面照顾，而只会是多方沟通达成妥协的中庸结果。而妥协原则就要看规定是否更符合多数人利益，是否更有利于保护弱者。从这个角度来看，学校即使真的这样做也是无奈之举无可厚非。

　　相对于数量众多的家长群体，管理力量薄弱的校方属于弱者一方；相对于动力强劲的机动车辆，年幼力弱的小学生属于弱者一方。为了解决一到上学放学时间，两千多学生集中出入，校门口过度拥堵的大难题，学校也是想尽办法但收效甚微。正如报道所说，“这几年为解决交通拥堵问题，学校、交警和镇政府都在想办法。”可能也是迫于无奈，校方才力图实施家长违规孩子“连坐”的做法，通过管理孩子来加强对家长不当行为的有效约束。因此学校制定此项规定，出发点是为了更好地维护公共利益，更好地保护弱势学生，即使有所不当也应得到理解。此外，根据记者的采访结果，相当一部分家长也对学校做法表示了认同和支持。

　　既然几年以来，学校一直没有停止过思考解决这个难题，同时也和交警部门做过协调沟通，那么这次划定的禁停区域，也应该得到了交管部门的理解和允许，也是能确保学生人身安全的最低限度。“幼吾幼以及人之幼”，这种情况下不仅家长群体应带头遵守，而且其他社会公众也应主动配合，支持学校共同维护好周边交通安全。作为家长，更应明白身教胜于言教这一道理，不仅不应在学校门口破坏规矩耍任性，更不应因违规而影响孩子在学校中的良好形象和积极评价。

　　根据报道，校方虽可能打算出台这规定，但并未真正付诸实施，而是做了变通和妥协，通过评选“最美家长”的办法，最终将家长责任和学生表现进行了切割。校方认为，如果违反规定乱停车，“显然不是‘最美家长’的行为。”这样做虽更显公平，但对家长的实际约束力却可能大打折扣，而面临难题的解决程度则仍不容乐观。其实，社会文明的每一点进步，既有大众素质提高的主观原因，更少不了规定制度的客观约束。如果人人都遵守规定，那么规定自然就虽有似无了。作为一位合格家长，不仅应换位思考理解遵守学校规定，更应该身体力行为孩子做好行为榜样。