“兵马”未动，“材料”先行。记者在调研中发现，一些地方和部门在工作中，存在把说的当成做的、把规划当成现实、把思路当成成绩等用总结材料“包装”工作实绩的现象。工作刚刚开展，就急着总结成果、鼓吹宣传。岁末年初，这样的“材料政绩”，情况更为突出。(12月29日《人民日报》)

　　一些地方之所以存在“说的当成做的、把规划当成现实、把思路当成成绩”的情况，当然有这些地方的领导存在着不脚踏实地工作，而喜欢“吹牛”等问题，更关键的是上面有领导相信这种“材料政绩”，喜欢这种“材料政绩”。

　　现在很多上级主管部门不深入基层进行调查研究，而是喜欢听报告，乐意坐在办公室里看“经验材料”。至于那些“经验材料”与实际到底有多远，有多大差距就不管了。因此，这也助长了一些地方不干实事，而是想办法搞“材料政绩”的做法。没有成效，只好从材料上下功夫。一些地方根本不去好好做事，而是根据以前的材料改装或拼接，有些甚至把网上搜到的别人的做法当成了自己的政绩。

　　当然，有些地方之所以喜欢搞“材料政绩”，还有一个原因是怕被别的地方抢了“风头”。现在信息十分发达，一个好的想法或做法，容易被人抄袭或者借鉴。如果踏踏实实真的等到干出了成果再来总结，恐怕已经落伍了，别的地方类似的经验早就总结出来了，那辛辛苦苦干出来的成绩要么已不新鲜了，要么早就成了别人的成绩了。因此，有的地方“先下手为强”，编造一些“材料政绩”以抢头功。

　　干的多不如报的好，由于上面只看材料不看“现场”，导致一些地方为了追求所谓的政绩，虚编谎编“材料政绩”，不是比实效而是比谁能吹，谁把文字材料编的漂亮。由于这种“材料政绩”不同于其他腐败，即使被看出破绽，也不会有大问题，可以说是风险极低的，但见效快，效果好，领导看了又高兴，这无异于是对“材料政绩”的纵容。写材料比干工作跑得快，这样的材料，如何能反映真实的工作成效？这样的成果，如何能让群众信服？实际上，一篇篇亮丽的“材料政绩”的背后，损害的是党和政府在人民群众中的威信。

　　将原本反映客观真实的“典型材料”，蜕变为一种可任意编造的“材料政绩”。靠写材料来包装成绩，靠包装成绩来捞取政绩，是弄虚作假的歪风邪风，更是错误政绩观的体现。要防止“材料政绩”现象蔓延，必须从上级领导和部门做起，不但要经常深入基层调查研究，更要对“材料政绩”进行核实，对不符合实际的夸大政绩，必要时更得揭一下，让其出出丑。对弄虚作假的地方政府领导和部门负责人，要追究其责任。