“兵马”未动，“材料”先行。记者在调研中发现，一些地方和部门在工作中，存在把说的当成做的、把规划当成现实、把思路当成成绩等用总结材料“包装”工作实绩的现象。工作刚刚开展，就急着总结成果、鼓吹宣传。岁末年初，这样的“材料政绩”，情况更为突出。(12月29日《人民日报》)

　　现在很多上级主管部门不深入基层进行调查研究，而是喜欢听报告，乐意坐在办公室里看“经验材料”。至于那些“经验材料”与实际到底有多远，有多大差距就不管了。因此，这也助长了一些地方不干实事，而是想办法搞“材料政绩”的做法。没有成效，只好从材料上下功夫。一些地方根本不去好好做事，而是根据以前的材料改装或拼接，有些甚至把网上搜到的别人的做法当成了自己的政绩。

　　干的多不如报的好，由于上面只看材料不看“现场”，导致一些地方为了追求所谓的政绩，虚编谎编“材料政绩”，不是比实效而是比谁能吹，谁把文字材料编的漂亮。由于这种“材料政绩”不同于其他腐败，即使被看出破绽，也不会有大问题，可以说是风险极低的，但见效快，效果好，领导看了又高兴，这无异于是对“材料政绩”的纵容。写材料比干工作跑得快，这样的材料，如何能反映真实的工作成效？这样的成果，如何能让群众信服？实际上，一篇篇亮丽的“材料政绩”的背后，损害的是党和政府在人民群众中的威信。

　　树烂从根起。“材料政绩”之所以盛行，之所以有生存土壤，根在考核重看总结材料，轻看实效。总结材料在某个部门成为“承上启下”的楼梯，基层总结材料写得好，可以为自己实际工作成绩“镀金”，而领导把这些材料呈给更上级部门，彰显其地方治理有方，这总结材料的“含金量”会更高，就这样一层层上报，原本子乌须有的总结材料，演变成了“材料政绩”，上下皆大欢喜。

　　冰冻三尺非一日之寒。“材料政绩”之所以盛行，与长期扭曲的政绩观密不可分，如何粉碎“材料政绩”？这需要各级各部门“实事求是”，对基层工作进行实地考察，走访群众，需要上级部门对呈报的“政绩材料”进行深入调查，做到望、闻、问、切，用“实践”的尺子量干水分，严肃处理弄虚作假者。